Odpadów jądrowych, altruizm, przyjemność i Brain
- 05 marzec 2010
- Opublikowany w Książki . Random Thoughts
- Napisz komentarz
W Szwajcarii, rząd chciał wykorzystać moc elektrowni jądrowych do kraju, ale potrzebne miejsce na wysypisko wszystkich odpadów. Badania przeprowadzono w miasteczku, które było w trakcie rozpatrywania. Na pytanie, 50,8% osób zgodziło się narażają się na ryzyko dla dobra wspólnego narodu. Aby sprawdzić, czy mogą one zmniejszać liczbę tych, w stosunku do wniosku, że oferowane 2.175 dolarów na osobę rocznie do mieszczan. Dziwnego, że miało to wpływ odwrotny. Tym razem tylko 24,6% uzgodnione. Kiedy umowa została słodzony do 6.525 dolarów na osobę rocznie, tylko jedna osoba zmieniła swoje odpowiedzi. Co?? To nie ma sensu.
Można to zrobić za darmo? Na pewno. Możemy to zrobić.
Jak 'bout jeśli dam ci mnóstwo pieniędzy? Nie, nie sądzę. Czy więcej $ pomóc cię przekonać? Nie.
Więc co się stało?
Ostatecznie wraca do mózgu. (Nie ma dowodów na fizjologiczne, co mam do powiedzenia. Sprawdź rozdziale 7
" Sway "przez Ori i Rom Brafman) Kiedy tylko altruistyczne część mózgu była stymulowana, ludzie przyjemny. Ale gdy $ $ oferowane jest częścią przyjemności w mózgu jest stymulowane. Ze względu na jego moc, a kwota jest wykonywana, (jak często ich używamy) potrzeba więcej, aby stymulować ośrodek przyjemności w mózgu. Potrzebuje więcej silnych leków aby podekscytowany niż altruistyczne części.
W eksperymencie, jakoś 6.525 dolarów nie wydaje się wystarczająco dobrze stymulować odszkodowania ze strony przyjemności w mózgu, ale altruistyczne części był zadowolony z robi to dla dobra ludzi. Chociaż normalne rozumowanie może prowadzić jeden do zaoferowania zachęt finansowych, jak motywacja, wydaje się, że to może nie zawsze być najlepszym rozwiązaniem. Można by się lepiej, oceny oferty, jak wiele może stymulować centrum przyjemność, w przeciwieństwie do altruistycznych część naszego mózgu, aby lepiej decyzji o tym, czy do zaoferowania zachętę.
Nie jestem pewien czy to mówi więcej o naszej fizjologii (sposób Bóg stworzył nasz mózg) lub o części mózgu, które wybieramy do ćwiczeń. Gdyby był badany, to Matka Teresa jest "centrum przyjemność" bić "centrum altruizm?" Czy "centrum altruizm" wykonywane na tyle lepszych od "centrum przyjemność?"
Podobne posty:
- Oczekiwania kwestii - dwa słowa Matter oczekiwań. Część 1 - Dwa znaczenia słowa. (To będzie ...
- Kościół Personel Pomysły pracowników ludzie Kościoła są cenne. (Wiem, bo jestem ...
- Marchew i kije i Świece Marchew i paluszki mogą motywować konia do jazdy, ale ...
- Love Bridge Oto kolejny fajny eksperyment czytałem o psychologii w "Sway" ...



























































Czy to się ma do religii, jak również. Chodzi mi o to, powinniśmy być w sprzedaży na ludzi otrzymujących Chrystusa w ich życiu jakiegoś dobra moralnego, że korzyści naszej społeczności, a nie osobistego zbawienia?
Jestem ok z tym, jeżeli badania mówi, że będzie działać. Zastanawiam się, czy każdy zakład, Kościół próbował tego podejścia. Paweł mówi: "Ja się wszystkim, dla wszystkich ludzi, aby wszelkimi możliwymi środkami i może uratować komuś".
Jedynym minusem jest to, że do osobistej relacji mogą zostać utracone niektóre. Jakikolwiek. Tylko moje rant.
Chris dobre myśli. Myślę, że masz rację. Kiedy staramy się ewangelizować egoistycznej motywacji, to nie jest już nawet chrześcijaństwo, ale humanizm motywację naszych przyjemności. Z drugiej strony - tak, bo mieliśmy złe motywy, nie oznacza, Bóg nie może go użyć do przyprowadzania na autentyczne osobistego zbawienia. Chyba mogę powiedzieć, że Bóg może działać pomimo naszych motywów.
Od prawdziwej ewangelizacji jest motywowane przez Ducha Świętego, zastanawiam się, jak on jest podłączony do centrum altruizm?
Aby dodać inny poziom myśli: John Piper twierdzą, że prawdziwą przyjemnością jest tylko w Bogu.