핵 폐기물, 이타주의, 즐거움, 그리고 브레인
- 3 월 5 일 2010
- 덧글 쓰기
스위스에서, 정부는 국가 권력의 핵 발전소를 사용 싶어,하지만 그들은 모두 쓰레기 덤프 곳이 필요했습니다. 이 연구 결과로 간주되고 있던 작은 마을에서 이루어졌다. 때, 사람들이 50.8 % 질문에 대한 위험에서 스스로를 넣어 동의 나라 좋은 일반. 만약 그들이 그 제안에 반대의 수가 줄어들 수 있는지, 그들은 매년 마을에 2,175달러 1 인당 제공. 놀랍게도이 영향을 반대했다. 이번에는 24.6 %만이 동의했다. 언제 거래 6천5백25달러 1 인당 연간 청량했다, 오직 한 사람이 그의 대답은 변경. 뭐??? 이것은 말이되지 않습니다.
당신이 자유를 위해이 어떻게됩니까? 확신하는. 우린 할 수 있어요.
어때 만약 내가 당신의 현금을 많이 줘? 아니, 난 그렇게 생각하지 않습니다. 는 더 당신을 설득하는 데 도움 $? 넵.
그래서 어떻게됐는데?
궁극적으로, 그것을 다시 두뇌로 이동합니다. (저기 내가. 체크인 7 장 말하려고하는 증거에 대한 생리학
오라 및 ROM Brafman에 의해 "스웨이") 때 두뇌의 일부분만을 애정을 자극했다, 사람들은 쾌활했다. 하지만 $ $ 제공됩니다, 두뇌의 쾌락 부분도 자극합니다. 왜냐하면 권력과 그것을 행사하는 금액을, (우리가 얼마나 자주)는 두뇌의 쾌락을 자극 중심 더 소요 사용 있는거야. 그것 이타적인 부분보다 흥분하게 더 강력한 마약을해야합니다.
실험에서, 어떻게든 6,525달러 진정한 뇌의 기쁨 부분을 자극하기에 충분한 보상을 좋아하지만, 보이지 않았어 이타적인 부분은 일반적인 사람의 행복을 위해서 그렇게하고 만족했다. 비록 일반적인 추론 동기 금융 인센티브를 제공하는 하나의 단서 것, 그것이 항상 최선의 선택은되지 않을 수도가 나타납니다. 하나가 얼마나 큰 즐거움을 중심으로 우리의 두뇌의 애정이 부분에 여부에 인센티브 제공 안에 대해 더 나은 결정을 내릴 수도 반대로 자극에 대한 평가를 제공하는 것이 좋을 것입니다.
이 두뇌의 (하나님이 우리의 두뇌는 만들 방법) 또는 부분에 대해 우리가 운동을 선택하십시오 우리의 생리에 대한 자세한라고 잘 모르겠어요. 만약 그녀가 실험 되었 었다고 것이라고 테레사 수녀님의 "기쁨 센터"그녀의 "이타 센터는 이겼지?" "애타 센터"충분히 "기쁨 센터 행사 능가할 수 있을까?"




























































